E’ partita la campagna dell’Associazione Luca Coscioni per la destinazione del 5xMille alle campagne sull’autodeterminazione. Per attivarti condividi su Facebook, vai alla “pagina speciale” http://5xmille.lucacoscioni.it e invia cartoline, sms, messaggi ai tuoi amici. Puoi fare molto. Basta iniziare.

Anche quest’anno potrai sostenere l’Associazione Luca Coscioni per la Libertà di Ricerca Scientifica destinandole una quota pari al 5 per mille dell’IRPEF nella dichiarazione dei redditi.

È una donazione che non ti costa nulla (perché verseresti comunque all’Erario quella quota di imposte), e che puoi effettuare semplicemente con la tua dichiarazione dei redditi (modello CUD, modello 730, modello Unico).

Per destinare il 5 per mille all’Associazione Luca Coscioni è sufficiente:

• apporre la propria firma nel riquadro “Sostegno del volontariato e delle altre associazioni non lucrative di utilità sociale, delle associazioni di promozione sociale e delle associazioni e fondazioni riconosciute che operano nei settori di cui all’art. 10, c.1, lett a), del D.Lgs. n. 460 del 1997”;
• riportare il codice fiscale dell’Associazione Luca Coscioni (97283890586) nell’apposito spazio subito sotto la firma.

Le scelte di destinazione dell’8 per mille e del 5 per mille dell’IRPEF non sono in alcun modo alternative fra loro, e quindi possono essere espresse entrambe.

Maurizio Turco, Deputato Radicale

Le riforme, al momento presunte tali, sul sistema elettorale, la democrazia interna ai partiti ed il finanziamento pubblico degli stessi entrerebbero in vigore a partire dalle elezioni del 2013. C’è certamente urgenza di arrivarci con un voto chiaro ma anche pubblico.

I Parlamentari non hanno nessuna ragione per nascondersi di fronte ai cittadini, anzi il dibattito deve essere pubblico ed approfondito. Dibattito che veda coinvolto innanzitutto il partitocratico servizio pubblico, quello che ha sinora infierito la sevizia della disinformazione anziché assicurare il diritto ad essere informati dei cittadini.

Nei prossimi giorni i Parlamentari Radicali chiederanno a tutti i partiti di sottoscrivere una proposta di legge per istituire una Commissione parlamentare di inchiesta per verificare l’utilizzo dei soldi che i partiti hanno ricevuto dallo Stato a titolo di rimborsi elettorali eccedenti le spese effettivamente riscontrate dalla Corte dei Conti.

Era partito il 27 Febbraio il tour della regione Marche

Oggi questa esperienza è terminata e ad esprimersi sulla questione è Roberto Raffaelli, rappresentante del gruppo consiliare Idv in delegazione, che sottoscrive quanto dichiarato dall’On. Borghesi, vice presidente dell’Italia dei Valori alla Camera.

“Il ministro Severino solleciti interventi mirati per la polizia penitenziaria. La situazione nelle carceri italiane non è più sostenibile, e i primi a pagarne le conseguenze sono gli agenti di custodia, con condizioni di lavoro molto difficili, ai limiti della sopportazione. Ho fatto visita al carcere della mia città – spiega Borghesi – ma idealmente alle strutture di detenzione di tutto il Paese, proprio per rendermi conto, sia delle condizioni dei carcerati, che di quelle degli addetti della polizia penitenziaria. Sempre più spesso questi lavoratori sotto organico e sopportano anche il peso delle diminuite condizioni di sicurezza all’interno delle carceri”.

Le Marche sono la quarta regione d’Italia per sovraffollamento e, proprio il carcere di Montacuto è diventato caso nazionale da quando lo scorso giugno Marco Pannella, Rita Bernardini e Segio Rovasio sono andati in visita all’istituto penitenziario anconetano e a seguito di ciò, hanno denunciato il grave stato di illegalità della struttura.

Inoltre proprio lo scorso 18 Febbraio, la dirigenza dell’associazione Radicali Marche ha visitato di nuovo il carcere di Montacuto insieme al suo leader Marco Pannella, denunciandone le condizioni di violazione di diritti umani nel convegno che si è tenuto nel pomeriggio dello stesso giorno, dal titolo “Amnistia per la giustizia, i diritti, la legalità”.

Ad oggi l’unica soluzione sembra quella dell’Amnistia e di una complementare riforma del sistema giustizia. Questione profonda e complessa dunque, quel che è certo è che ancora oggi, nonostante la grande presa di coscienza dei politici e dei cittadini, per molti il sovraffollamento delle carceri resta solo un problema di numeri e di gestione. Ma nelle carceri c’è violenza, violazione di diritto e diritti umani, siamo a rischio fusione e il timer è all’ultimo giro di lancette.

Gonnella ha parlato di un’Italia a macchia di leopardo, in cui vi sono istituti gestiti bene, senza violenza e legali, come anche l’esatto contrario. Note positive ce ne sono state perché questo è stato l’anno della presa di coscienza, infatti se si pensa che fino a poco tempo fa avevamo un ministro (Castelli) che parlava di carceri come di alberghi a cinque stelle e oggi, abbiamo un Presidente della Repubblica che ha parlato di “prepotente urgenza nelle carceri” e un Governo tecnico che, indipendentemente dai contenuti, ha varato una legge apposita, si deve rilevare che c’è stato un passo in avanti.

Si è poi paragonato il nostro paese all’Europa: su circa 68.000 detenuti, abbiamo in carcere la più alta percentuale di detenuti in attesa di giudizio del continente (42%), la più alta percentuale di detenuti rei di aver violato la legge nazionale sulle droghe e la più alta percentuale di immigrati. Del resto proprio l’Europa, nel 2009, ha sanzionato il nostro paese per non aver garantito ai detenuti lo spazio minimo, al disotto del quale vi è la tortura: 3 metri quadrati.

I dati del Ministero? Un bluff per Gonnella, perché si parla di 45.000 posti letto quando almeno mille sono reparti chiusi, si parla del 20% dei detenuti che lavorano, ma quanti di questi lavorano stabilmente e non un’ora a settimana? Infine ha concluso parlando della questione dei suicidi e del fondamentale rapporto che le amministrazioni penitenziarie devono mantenere con il volontariato.

Proprio riguardo a quest’ultimo, Gonnella cita un caso di allontanamento di un volontario Caritas dal carcere di Montacuto e ha lanciato un’appello: “L’Italia non ha nulla da invidiare a nessuno perché c’è un mondo di impegno sociale, impegno che non deve mai essere messo alla prova con atti di forza […]. A Regina Coeli se non ci fosse stata la Caritas, i detenuti da Novembre a Gennaio avrebbero dormito senza materassi sulle coperte.

Allora siccome ad Ancona ci sono stati casi di volontari a cui immotivatamente non è stato concesso di proseguire la loro attività di volontariato, ritengo che queste cose debbano essere stigmatizzate[…]”. Chiediamo formalmente e ufficialmente – ha proseguito il presidente di Antigone – di riammettere in carcere tutti i volontari che, per un legittimo esercizio di diritto di critica, sono stati estromessi dall’attività di volontariato.

“Ha concluso l’incontro poi Samuele Animali sulle Marche, parlando di un consiglio regionale che si sta occupando della questione carceri, di un garante civico che lavora a pieno regime, di due giornali che sono nati nelle carceri di Ancona e Ascoli Piceno, ma anche di una regione che rispecchia a pieno la fotografia nazionale. Anche le Marche sono dunque a macchia di leopardo, per dimostrarlo Animali è partito dal caso più eclatante che è Montacuto, uno tra i più sovraffollati d’Italia, di fronte al quale ci sono carceri come quello di Fossombrone e Barcaglione che sono mezzi vuoti.

Ma queste carceri non sono la risposta a Montacuto in quanto inadatte ad ospitare carcerati, nelle celle non ci sono le grate e sono stati aperti perché due Governi fa si dovevano aprire delle carceri nuove. Per Animali questo dimostra come, la lettura secondo la quale la soluzione al sovraffollamento è la costruzione di nuove carceri, sia sbagliata.

Ma che cos’è in fondo il sovraffollamento? Un problema di numeri che non tornano per molte persone e per molte amministrazioni, ma nonostante la coscienza e l’attenzione dell’opinione pubblica si sia risvegliata su questo tema negli ultimi mesi, le carceri italiane restano ad oggi ancora dei luoghi in cui si muore, si violano le norme dell’ordinamento penitenziario, si subiscono torture e ingiustizie.

E quando ci chiediamo che cos’è il sovraffollamento, potremmo risponderci come risponderebbe Patrizio Gonnella: il sovraffollamento è lo schizofrenico del carcere di Teramo che dorme al terzo piano di un letto a castello non a norma, cade durante una crisi e resta paralizzato.

Siamo stati per le strade a mezzanotte, in quei viali dove le lucciole accendono la notte. Abbiamo visto donne vittime della tratta. A volte poco più che ragazzine. Ci hanno parlato dei loro problemi, dell’effetto criminogeno delle ordinanze antiprostituzione, del proibizionismo che aiuta le tratte, l’illegalità, la violenza. E conosciamo quelle donne che si prostituiscono volontariamente, le sex-workers, che non capiscono perchè il loro lavoro debba rientrare nell’illegalità. Qualcuna si finge massaggiatrice, qualcuna accompagnatrice. Non hanno copertura previdenziale. Non hanno copertura sanitaria per problemi lavoro-correlati.

Siamo stati tra le amiche transessuali. Abbiamo visto donne discriminate, donne che stanno affrontando un percorso difficile e che spesso vengono emerginate dalla società. Abbiamo visto donne senza una protezione sanitaria, senza aiuto nell’inserimento al lavoro, senza sostegno nella formazione professionale. Abbiamo visto donne che non vengono riconosciute come tali. Donne che il più delle volte soffrono solo per aver cercato e trovato la propria strada.

Siamo stati tra le donne mutilate, escisse, infibulate. Abbiamo sentito un grido di dolore, una richiesta di aiuto. Ci hanno raccontato di loro, ancora bambine, della festa organizzata nel proprio paese per la loro escissione, della radio che avvisava i paesi vicini del grande evento. Ci hanno raccontato della donna arrivata con il bisturi. Del sangue. Del loro clitoride a terra e dell’enorme sofferenza. Ci hanno parlato delle amiche morte per le infezioni, delle amiche scappate prima di farsi inflibulare e mai più riviste, delle amiche morte per un parto che diventa innaturale e straziante.

Siamo stati tra le compagne omosessuali. Donne che non hanno diritto ad accedere ad un mutuo quando decidono di affrontare un percorso d’amore insieme, che non hanno diritto agli sconti dei trasporti dedicati alle famiglie, che non si possono sposare e che non possono adottare un figlio, nemmeno quando si tratta del figlio della partner.

Siamo stati in Italia ed abbiamo visto il mondo. Le donne non vogliono mimose. Vogliono diritti.

Un dichiarazione che trova eco in tutte le testate nazionali e che inizia a saltellare di quotidiano in quotidiano, di blog in blog, di social network in social network. il Giornale pubblica la notizia con un’insolita neutralità; la Repubblica coglie l’occasione per un sintetico ma puntuale excursus sulla situazione legislativa in materia, il Corriere utilizza questa intro, che ha dentro un vero e proprio ribaltamento di prospettiva: “Dopo tanta vita insieme, non sarà la malattia a rompere l’incantesimo del leggendario sodalizio”.

Il Mondo dello Spettacolo dà un calcio al Mondo della Politica, dimostrando per l’ennesima volta che il tema del “fine vita” ha un diffuso desiderio di essere discusso ed affrontato. E mentre la Politica è immobile dentro ai propri contorti impasse ideologici, la bellezza ironica delle gemelle Kessler porta quel grande tabù tutto italiano del “fine vita”, là dove dovrebbe stare: a braccetto con l’amore e la pietà, un sodalizio di cui non aver paura.

Insomma per la minoranza, il problema è che in un Comune come Mondolfo di quasi 12 mila abitanti di cui almeno la metà donne, non si sia riusciti a rispettare le famose quote rosa e ad inserire almeno una figura di gentil sesso nella Giunta di Mondolfo. Nell’agosto 2011 è scattata dunque la denuncia da parte della minoranza consiliare al Tar Marche che, giovedì 12 Gennaio 2012, dovrà esprimersi in udienza sulla questione.

“La cosa più paradossale – sottolinea Carlo Diotallevi, consigliere comunale della lista civica “Per cambiare” -  è che a Settembre, il Giudice si era espresso invitando il sindaco a cercare una donna da inserire nella Giunta e lui avrebbe dichiarato in Consiglio che, tra le donne da lui contattate, non sarebbe riuscito a trovarne una disponibile a fare l’assessore.

La verità è che questa Giunta è il frutto di accordi pre-elettorali che verrebbero sconvolti nel caso in cui dovesse adempiere all’obbligo di avere una donna nell’esecutivo, anche perché ce ne sono di donne tra i primi non eletti della lista della maggioranza. Noi comunque non ne facciamo una questione ideale e politica sulle quote rosa, noi chiediamo solo che si rispettino le regole, in primis l’art. 31 dello Statuto comunale che impone una figura femminile nella Giunta che può essere ricercata anche esternamente alle liste elettorali.”

Il Sindaco Pietro Cavalli alla stampa locale ha risposto che è dispiaciuto per la questione ma che è convinto che le donne non siano una razza in estinzione da tutelare e che comportamenti in questa direzione sarebbero innanzi tutto offensivi per loro.

Sempre a Cavalli, non sembra giusto ricorrere ad un assessore “esterno” perché si deve mettere lì una donna, questo significherebbe non tener conto dell’elettorato e delle regole della democrazia, peraltro ad una sua domanda rivolta al prefetto, quest’ultimo gli avrebbe risposto che la nomina di un assessore esterno non è un obbligo ma una facoltà. Se poi il Tar, dovesse accogliere il ricorso, per il sindaco sarebbe opportuno che gli indicasse i criteri con cui individuare questo assessore donna: alta, bella, bionda, laureata…?

Dunque se da una parte la minoranza consiliare di Mondolfo chiede solo il rispetto di regole scritte, dall’altra il sindaco non vuole ridursi a mettere una donna nella Giunta solo perché porta un reggiseno. C’è da dire che in un paese in cui democraticamente è stato eletto un Consiglio in cui non è presente nemmeno una donna, ne a destra ne a sinistra, viene spontaneo chiedersi se è davvero un problema il fatto che non vi sia presenza femminile all’interno dell’esecutivo di quel Comune.

Si deve dunque mettere una donna non perché se lo meriti ma perché vi sono delle leggi che lo impongono, e non è forse questa la più grossa delle offese che si fanno oggi alle donne? Se da una parte è vero che le leggi e i regolamenti siano funzionali ad un cambiamento culturale, è anche vero che nel nostro paese stiamo assistendo ad ogni livello ad una presenza di donne in politica che spesso diviene solo la sceneggiata di una democrazia che nasconde ben altra realtà.

E mentre guardiamo con curiosità la scelta che farà il Tar, non si può dunque non fare i conti col fatto che ci sono casi in cui la meritocrazia si scontra con la democrazia dei sessi ricercata tramite la legge delle quote rosa.

“Davanti alla sede della Camera la Befana ha inoltre letto la seguente lettera al presidente Monti, firmata da numerose associazioni e movimenti: Signor Presidente del Consiglio, il Governo al quale lei sta lavorando avrà un compito immenso, e urgente, per il nostro Paese: riportare l’Italia agli standard sociali, culturali e normativi, non solo economici, comuni ai paesi dell’Unione Europea. Come Lei ben saprà la Strategia 2020 adottata nel giugno 2010 dal Consiglio Europeo ha fissato nell’interdipendenza tra politiche di sviluppo e politiche per l’inclusione sociale uno dei cardini delle strategie di sviluppo europeo, individuando tra gli interventi prioritari della Piattaforma contro l’emargina zione la lotta contro le discriminazioni. Operare contro ogni forma di discriminazione, quindi, non è solo obiettivo di giustizia e di uguaglianza, ma condizione per lo sviluppo. Tradurre questi principi in interventi normativi e politiche specifiche è un compito arduo per chi si accinge ad operare in un Paese, come il nostro, ove il velo dell’ideologia nasconde una realtà in trasformaz ione al pari con il resto dell’Europa. In particolare riteniamo che negli ultimi anni il pregiudizio ideologico di una parte della nostra classe dirigente si sia accanito contro le famiglie, in particolare contro la responsabilità e la libertà su cui si sono costruite nuove forme di famiglia in Italia al pari che nel resto dell’Europa.
Le segnaliamo quindi, un progetto integrato e completo di Riforma del Diritto di famiglia che comprende specifici progetti di intervento su: – la regolamentazio ne delle coppie di fatto; – la separazione, la mediazione familiare; – il divorzio breve; – il matrimonio tra persone dello stesso sesso; – le norme sulla procreazione e sulla genitorialità responsabile; – la norme in materia di filiazione legittima e naturale; – nuove norme contro la violenza ed i maltrattamenti in famiglia Noi siamo convinti che l’Italia ha bisogno urgentemente di un intervento normativo, e crediamo che il Suo Governo possa e debba contribuire a colmare il divario tra noi e il resto dell’Europa su queste materie. Le alleghiamo la pubblicazione ‘Amore Civile. Dal diritto della tradizione al diritto della ragione’ che raccoglie l’insieme del progetto di Riforma del Diritto di Famiglia e l’adattamento dello stesso testo come proposta di legge (n. 3067, prima firmataria l’On. Rita Bernardini, “Modifiche al codice civile in materia di testamento biologico, di disciplina del diritto di famiglia e della fecondazione assistita, al codice penale in materia di omicidio del consenziente e di atti di violenza o di persecuzione psicologica all’interno della famiglia, nonché al codice di procedura civile in materia di disciplina della domanda di divorzio”).
Siamo certi che La sua sensibilità e La sua attenzione ai temi dei diritti civili saranno considerati prioritari per il suo Governo”.

GUARDA IL VIDEO SU RADIORADICALE

Questa nel 2011, sempre secondo dati di Pendolaria, ha investito solo lo 0,13% del bilancio regionale a favore del servizio ferroviario pendolare, a fronte di 16.400 viaggiatori che ogni giorno nelle Marche utilizzano il treno per lavorare, studiare e  muoversi nel nostro territorio, di cui 4.700 sono abbonati. Se poi si pensa che dal 2003 ad oggi la regione non ha mai smesso di investire ingenti risorse pubbliche per potenziare strade, autostrade e ferrovie, non si può non riflettere sulla grossa mancanza di servizio al cittadino che si viene a delineare.

Giovedì mattina una decina di ragazzi di Legambiente si sono presentati alla stazione di Ancona intorno alle ore 8:00 con cappelli natalizi, sacca delle lettere da spedire a Babbo Natale e striscioni quali “Più treni e meno smog” e “L’Europa viaggia verde…e noi?”. Hanno intervistato i pendolari di passaggio fino alle 9:30 circa per raccogliere i loro pareri sul servizio, invitandoli ad esprimere i propri desideri natalizi per il miglioramento del trasporto pubblico nella regione Marche. Nel corso della mattinata si sono uniti agli ambientalisti anche i rappresentati delle categorie dei trasporti di Cgil, Cisl e Uil.

Luigino Quarchioni, presidente di Legambiente Marche ha commentato: “la grande infrastruttura di cui questa Regione ha bisogno, in questo momento in cui le città sono assediate dallo smog e i prezzi dei carburanti alle stelle, è la metropolitana di superficie. Depotenziare il sistema di trasporto  ora significherebbe minare profondamente le sorti di un’intera comunità.

Tutti i giorni sui mezzi pubblici si spostano il lavoro, la cultura, la qualità della vita, il rispetto dell’ambiente  e del paesaggio. Tutti elementi che rendono un territorio attraente e capace di scommettere nel futuro e di guardare con decisione ai parametri e alle scelte della Comunità Europea, che quando parla di infrastrutture, pensa e investe solo sui binari. Troppo è stato speso per opere come la Quadrilatero, utile davvero a pochi, mentre l’emergenza e le esigenze reali viaggiano su altri binari. Ci appelliamo alla politica perché colga appieno l’importanza e la necessità di investire sul trasporto pubblico locale e si metta a lavorare subito per recuperare l’enorme ritardo accumulato dalla nostra Regione in tema di ferrovie.”

I militanti di Legambiente ci tengono che i riflettori vengano focalizzati sul concetto di “metropolitana in superficie”, cioè sul progetto ideale di potenziare tutte le stazioni ferroviarie presenti all’interno del territorio anconetano, anche centrale, al fine di creare un vero e proprio servizio urbano e extra urbano, che sia valida alternativa all’automobile e all’autobus. La speranza dunque è che nella nostra regione come in Italia al fronte di molte tasse e sacrifici da parte dei cittadini vi siano almeno dei servizi che soddisfino la domanda.

Aderire è semplice. Si possono donare libri e altri materiali documentari, nuovi e usati.
Una prima fase di 4 mesi sarà dedicata alla raccolta del materiale (da metà dicembre 2011 ad aprile 2012) in tutte le biblioteche e le librerie marchigiane aderenti all’iniziativa. I materiali verranno selezionati e destinati ai vari istituti, per la lettura ma anche per creare fondi di specializzazione. Nella seconda fase saranno messi in vendita i doppioni o le pubblicazioni ritenute non idonee in luoghi prestabiliti ad un prezzo simbolico di un euro al pezzo. Con i soldi raccolti verranno acquistati documenti nuovi e mirati per arricchire ulteriormente il patrimonio delle varie biblioteche d’istituto. L’Aib Marche curerà il coordinamento dell’intera iniziativa e del «mercatino dei libri».

Chi volesse donare un libro al carcere può trovare le informazioni e l’elenco dei punti di raccolta al portale www.bibliotecheaperte.it.

Il servizio pubblico ed i media nazionali considerano ancora tabù la parola “preservativo”. L’Italia non ha pagato le quote 2009 e 2010 del Fondo Globale contro l’Aids.

Il Governo italiano non ha rispettato gli impegni di pagamento 2009 e 2010 delle sue quote al Global Fund to Fight Aids, per un totale di 260 milioni di Euro e non ha nemmeno versato i 30 milioni di dollari addizionali annunciati con grande solennità al G8 de L’Aquila dall’allora Presidente del Consiglio, Silvio Berlusconi.

Il Fondo è diventato il principale finanziatore di programmi di lotta contro l’AIDS, la tubercolosi e la malaria, salvando la vita a oltre 6,5 milioni di persone e ha contribuito a migliorare la salute materna e infantile anche attraverso la promozione dell’accesso ai servizi per la salute sessuale e riproduttiva. L’Italia ha svolto un ruolo di primo piano nel lancio del Fondo Globale in occasione del Vertice G8 del 2001 a Genova. Il suo impegno è venuto meno negli ultimi due anni e non ha assunto alcun impegno finanziario per il triennio 2011-2013. Questo è anche il motivo per il quale l’Italia non è più titolare di un seggio unico al Consiglio di Amministrazione del Fondo.

Tutto questo avviene mentre le Nazioni Unite, con la Dichiarazione Politica dell’Assemblea Generale del 10 giugno 2011 (UNGASS 2011), chiede la sconfitta dell’HIV come priorità fino al 2015. L’Italia intervenne con un discorso ridicolo e patetico contro le politiche di “riduzione del danno”, ispirato dall’allora Sottosegretario “mulinaro bianco” Giovanardi, e sostenuto soltanto da Vaticano, Iran e Russia.

A distanza di trent’anni l’unica iniziativa promossa dal Governo italiano è stata quella di invitare, in occasione dell’ultima giornata contro l’Aids, le persone tra i 30 e 40 anni a fare il test Hiv; in Italia non esistono campagne di informazione e prevenzione sulla diffusione dell’Hiv così come suggerito dalla Commissione nazionale di lotta contro l’Aids. Non si può nemmeno nominare pubblicamente la parola “preservativo” e alcune farmacie non li vendono in nome del diritto all’obiezione di coscienza. Il tutto mentre in tutta Europa si trovano preservativi in distribuzione in tutti i locali pubblici e nelle scuole.

Occorre assolutamente un cambio di rotta e lo chiediamo con gran forza al nuovo Governo. Innanzitutto tra le priorità: il rispetto degli impegni assunti in sede internazionale, l’avvio di campagne di prevenzione e informazione, mirate e con linguaggi appropriati (senza ipocrisie e censure), iniziative di sensibilizzazione rivolte ai migranti, agli studenti e ai frequentatori di locali di ogni genere, lotta ad ogni forma di discriminazione nei confronti delle persone colpite da Hiv, lotta ad ogni forma di pregiudizio nei vari ambiti lavorativi, scolastici e accademici della popolazione sieropositiva, delle lavoratrici e dei lavoratori del sesso, azioni legali contro chi falsifica le informazioni riguardo le politiche di prevenzione dell’Aids. Ad esempio contro chi dice che il preservativo non serve a combattere l’Aids.

La vicenda Magri ha riacceso il dibattito sul fine vita anche in questo periodo in cui la crisi economica e l’annunciata e temuta recessione sembrano risucchiare completamente l’attenzione dell’esecutivo e dei media. Riportiamo di seguito un “riassunto” di prese di posizione Radicali, convinti che il rinnovamento e la crescita del nostro paese passino sempre e comunque attraverso le conquiste dei legittimi diritti civili.

Emma Bonino: scelta da rispettare
“Penso che la morte fa parte della vita e ci appartiene. Ognuno è libero di fare scelte che vanno rispettate, compreso questa”. Così Emma Bonino, esponente radicale e vicepresidente del Senato, risponde a chi le chiede se voglia commentare la decisione presa da Lucio Magri. E poi, sulla scelta di Magri, aggiunge: “E fa riflettere che uno la possa esercitare in Svizzera e non altrove, ivi compreso casa sua”. (AGI)

Farina Coscioni: morale ipocrita, senza misericordia, si “fa, ma non si dice”. Fenomeno di massa e clandestino
“Spero, voglio sperare che la vicenda umanissima di Lucio Magri, che ha deciso di non soffrire più, e ha posto fine al suo dolore, sia di ammonimento e insegnamento.
Magri riteneva intollerabile vivere, preda di una depressione che lo faceva scivolare inesorabilmente in un “buio” provocato da ragioni pubbliche e private che sono insondabili e non vanno giudicate. Per porre fine al suo dolore, ha però dovuto “emigrare”, un viaggio con un biglietto di sola andata, in Svizzera. Questo perché viviamo in un paese dove vige una regola ipocrita, quella del “si fa ma non si deve dire”: la regola dove la maggioranza dei medici e degli infermieri quando vengono interpellati, ammettono che sì, a volte la morte può essere preferibile a un residuo di vita fatta di dolore insopportabile e inutile; dove l’eutanasia si pratica al di là di ogni regola e controllo, perché la mano pietosa di un medico e di un infermiere compie quell’estremo gesto di misericordia che la legge e una “morale” immorale vieta; dove o lo si fa clandestinamente, oppure si è costretti a emigrare come Magri, o si devono compiere gesti di “rivolta” estrema come Mario Monicelli. Dovremmo sapere quanti anziani che si tolgono la vita in modo tragico, gettandosi da una finestra, da un ponte, o impiccandosi, lo fanno perché malati incurabili e vittime di atroci dolori, perché non hanno la possibilità di una morte pietosa e dignitosa che vorrebbero, e viene loro negata. Ma perfino un’indagine conoscitiva del fenomeno, è stata negata.
Rendo omaggio a Lucio Magri, come già lo resi a Mario Monicelli, vittime e martiri di questa morale assurda e ipocrita come lo furono Luca Coscioni, Piergiorgio Welby e Giovanni Nuvoli e i tanti di cui non conosciamo neppure il nome.
Continuerò, con le mie compagne e i miei compagni radicali la lotta per la dignità della vita e del morire, così come la chiedeva, anzi la ESIGEVA Indro Montanelli e tanti con lui. Perché non si sia più costretti a gesti estremi come Monicelli, a viaggi solo di andata, come Magri.

Mina Welby: rispettare sempre la volontà dell’individuo
Se Lucio Magri, fondatore del Manifesto e storico leader della sinistra, ha scelto di morire in Svizzera “vuol dire che era assolutamente determinato, che considerava la sua depressione senza via d’uscita. Era la sua volontà, e la scelta dell’individuo è l’unica cosa che conta”. Così Mina Welby, moglie di Piergiorgio, che scelse di morire nel 2006 assistito dal suo medico dopo anni di malattia, commenta il suicidio di Magri. “La scelta di uscire dalla vita – spiega Welby all’Agi – compete alla persona, non ci sono critiche da fare, solo massimo rispetto. E in queste strutture in Svizzera non è così facile morire, i medici valutano attentamente le condizioni psicofisiche del paziente e se ci sono margini di recupero per evitare la scelta più drastica.
Evidentemente quella di Magri è stata una scelta molto ponderata, che noi non possiamo giudicare. La coscienza è individuale, chi crede poi risponderà delle sue scelte davanti a Dio, altrimenti davanti alla propria coscienza”.

Silvio Viale: “In difesa di Lucio Magri, le scuse dei medici italiani”
“Un grande grazie a Lucio Magri per avere combattuto fino alla morte e nella morte. Sono certo che il medico svizzero che ha compilato la ricetta mortale abbia scrupolosamente valutato il quadro clinico. Così anche coloro che lo hanno materialmente assistito in questo ultimo gesto d’amore, d’amore per se e per gli altri. Comprendo lo sconforto degli amici per la perdita di una persona cara, ma nessuno rimane per sempre quello che noi pensiamo che lui debba essere per sempre. Nella vita si invecchia, ci si ammala e si vede la fine. Lucio Magri ha certamente combattuto contro la sua malattia, ma ha deciso di morire, dopo una vita pienamente vissuta, come noi vogliamo che diventi un nostro diritto. In Svizzera un fascicolo giudiziario è stato aperto ed è stato chiuso. In Italia, ora, è possibile che si apra un fascicolo per perseguitare chi potrebbe averlo aiutato. Grazie a Lucio Magri che ci fa parlare della sua morte e della morte inesorabile di tutti noi. Da medico, in ideale rappresentanza dei medici italiani, porgo le scuse e il rimpianto di non averlo potuto aiutare e di averlo costretto a morire in esilio, con la speranza che non sia lontano il giorno in cui uno come me possa fare in Italia, quello che possono fare i medici svizzeri, olandesi, belgi e lussemburghesi. Ancora un grande Grazie a Lucio Magri.”

Beppino Englaro: vale il principio della coscienza personale
Usa esclusivamente una breve frase Peppino Englaro, padre di Eluana, per commentare la morte ‘voluta’ in Svizzera dal fondatore de “Il Manifesto”, Lucio Magri: “Vale solo e sempre un principio ed è quello del primato della coscienza personale”. Englaro, confessa di “non sapere e di non essere stato al corrente del decesso” del giornalista e politico ferrarese. “Comunque – aggiunge – io sono sempre del parere che vale un solo principio ed è quello che ho detto: il primato della coscienza e della libertà personale”.
Secondo Englaro “nessuno può entrare nella coscienza di una qualsiasi persona. Questo signore evidentemente ha esercitato il primato della sua coscienza. E’ tutto lì. E tutto si riassume in queste parole, nel primato della coscienza personale, che non può essere messo in discussione da nessuno sulla faccia della terra”. Poi aggiunge: “La decisione di questo signore non è che io la debba condividere, io la rispetto, proprio perché rispetto questo primato che è di tutti. Quindi, non è che io debba condividere niente, io ho rispetto assoluto della coscienza di questa persona. Anche perché tra l’altro – spiega – io non so tutte le sue motivazioni e non ho nessuna ragione di andarle a scoprirle e quindi rimane solamente quella cosa del primato della coscienza personale di qualsiasi individuo. Lui questo primato l’ha esercitato e basta, chiuso. Come si fa del resto a giudicare una coscienza di un’altra persona? Non si può entrare né nella mente né tantomeno nella sua coscienza. Si può solo rispettarla. Tutto qui. Io altro non ho da dire”.

Un’esclusione che si rileva dal fatto che Bagnasco non ha chiesto alla propria Chiesa di iniziare a pagare l’ICI, l’IRPEF, l’IRES, non ha proposto di aprire le assunzioni agli insegnanti di religione anche non selezionati dalla Curia, non ha proposto di rivedere il sistema dell’8permille. Bagnasco ha semplicemente detto: voi pagate le tasse, noi incassiamo.

Non è servito una militanza di 150.000 persone mobilitate in rete dall’iniziativa “Vaticano Paga Tu”, non sono serviti gli emendamenti Radicali alla manovra economica. Ma perché non sono servite queste iniziative?

La sottomissione di queste destre italiane, l’ipocrisia delle sinistre e le ingerenze del Vaticano hanno formato un unicum di regime, una grande cupola che continua a soffocare l’Italia e gli italiani, che ne impedisce la crescita e lo sviluppo, che tassa imprenditori e lavoratori per mantenere i privilegi di casta. Dopotutto che differenza c’è tra lo scandalo del finanziamento pubblico ai partiti e lo scandalo del finanziamento pubblico alla Chiesa Cattolica? Entrambi sono privilegi ad una casta.

La CEI salvaguarda i propri privilegi – dal meccanismo truffaldino dell’8 per mille al non pagamento dell’ICI – come la partitocrazia difende i propri – dai rimborsi elettorali ai vitalizi parlamentari.

Ed ancora una volta i partiti italiani (Radicali a parte) commettono errori: gioiscono ai richiami moralistici dei vescovi e rinunciano al loro dovere di governare i fenomeni. Un regime di partiti e Chiesa? Aggiungerei anche di “La Repubblica”, “Il Corriere della Sera”, “La Stampa”, “Il Messaggero”, “Il Resto del Carlino”…

EDITORIALE DI MATTEO MAINARDI PUBBLICATO ANCHE SU NOTIZIE RADICALI

vorrei ricordarle le parole che lei stesso ha pronunciato qualche giorno fa al Primo Congresso del Movimento di Responsabilità Nazionale. Stava parlando di famiglia e, infervorandosi di fronte ad una spaventevole platea applaudente, ha detto: “Come si può parlare di famiglia e vedere in televisione un uomo che parla di famiglia e dice pubblicamente di convivere con un altro uomo? Qual è la spiegazione che io posso dare a mio figlio per dire che quello è il punto di riferimento della famiglia? Come posso spiegare io a mio figlio come fa a procreare una coppia di fatto? Mi devono spiegare come faccio a sostenere la famiglia dicendo che il mio compagno è un uomo. Ma questo non per creare confusione o per parlare male di qualcuno. Io faccio delle riflessioni e dico che chi parla di famiglia deve capire che la famiglia è composta da un uomo e una donna. Poi le coppie di fatto possono fare ciò che vogliono. Ma non puoi dire a mio figlio che quella è una famiglia. Perché mio figlio non capirebbe, non riesce a capire di che cosa sto parlando”.
Perché le ricordo queste sue parole? In primo luogo perché non è mai carino dare pubblicamente dello “stupido” al proprio figlio. Poi per il fatto che il suo concetto di famiglia è assai riduttivo. Per lei non è l’amore, il calore, l’affetto a formare una famiglia, ma il semplice dato materiale dell’essere uomo e donna.

Sa, caro onorevole, conoscevo una coppia – uomo e donna, come dice lei – che si è sposata in chiesa. Dopo qualche anno di matrimonio, con il mutuo da pagare ed un figlio da mantenere, il marito ha perso il lavoro ed essendo ormai più che cinquantenne non è riuscito a trovarne un altro. Lentamente ha iniziato a bere alcool; prima saltuariamente, poi ininterrottamente. Le cose nella coppia hanno iniziato a degenerare. Una volta proprio quell’uomo ha picchiato la sua donna. Ecco, per lei questo è più “famiglia” di una coppia omosessuale? Dopotutto qui sussiste il dato oggettivo da lei proposto per il predetto termine: c’è un uomo e c’è una donna. Null’altro. La forma prima della sostanza.

Vede, caro Onorevole, lei tra le altre cose si chiede come poter spiegare a suo figlio come fanno a procreare due uomini (o due donne, aggiungo io). Forse basterebbe che gli dicesse che due persone dello stesso sesso non possono procreare come una coppia eterosessuale fertile, ma utilizzando altri percorsi d’amore come l’inseminazione artificiale o l’adozione. Insomma, si comportano come tantissime coppie eterosessuali non fertili.

Per concludere, personalmente credo che i bambini non abbiano pregiudizi omofobi, bensì credo che siano le famiglie o le amicizie, nella maggior parte dei casi, ad inculcare la paura nel “diverso da te”. Detto questo, immagino che lei sia un buon padre, quindi se suo figlio le fa queste domande lo prenda in braccio e gli dica che una famiglia sta in quel rapporto che c’è tra voi. E che il genere dei conviventi non influisce sulla profondità e la qualità della famiglia.

ARTICOLO DI MATTEO MAINARDI PUBBLICATO SU NOTIZIE RADICALI

Nel 1993 il Coordinamento Radicale Antiproibizionista – meglio conosciuto come CORA – propose agli italiani un manifesto in occasione del quesito referendario per l’abrogazione delle sanzioni penali per i consumatori di droga. Lo slogan era: “La legge sulla droga ha dato una casa a tanti giovani: la galera”.
Da quel referendum, vinto dagli italiani, sono passati 18 anni e le cose non sono affatto cambiate.

Il mercato della droga è in continua crescita garantendo alla criminalità organizzata un giro d’affari annuo stimato in almeno 20 miliardi. Ne sono coinvolti 250mila piccoli spacciatori e 4milioni di consumatori abituali. Oltre 880mila persone sono implicate in procedimenti amministrativi per possesso di droga ed in Italia, sui 67mila detenuti totali, 28mila sono carcerati per droga.

Tanti numeri, che confondono anche le idee. Ma nessuno ne parla, soprattutto non ne parla il servizio pubblico: la RAI. Una violazione palese degli articoli 3 e 7 del Testo Unico della radiotelevisione. Intanto nel mondo, ci dice l’ONU, il consumo di oppiacei è salito del 35%, quello di cocaina del 27%, quello di cannabis dell’8,5%.

Recentemente è intervenuta anche la Commissione globale per le politiche sulla droga. Nomi importanti come Kofi Annan, Javier Solana, George Schultz, Paul Volcker, Vargas Llosa, George Papandreu e i quattro ex-Presidenti di Messico, Brasile, Colombia e Svizzera, in concerto hanno denunciato il fallimento delle politiche proibizioniste. Il documento è stato presentato l’8 giugno a New York ed invita l’ONU ed i Governi Nazionali a cambiare la strategia della “guerra alla droga”, poiché “la violenza ed il crimine organizzato intorno al traffico di droga, peggiora giorno dopo giorno”. Un secondo invito riguarda il “legalizzare coltivazione, produzione e distribuzione” delle sostanze. Ma di questo la RAI non ne parla. E noi Radicali, insieme a te, la denunciamo con la campagna “Informerai”.

ARTICOLO DI MATTEO MAINARDI PUBBLICATO SU NOTIZIE RADICALI

Uno degli effetti dei risultato del referendum sul art 23 bis del Decreto Ronchi è stato quello di un inevitabile effetto domino che ha travolto i decreti attuativi. In particolare, l’esito di quello che nella vulgata è stato definito referendum sull’acqua ha spazzato via anche il D.p.r. n.168/2010 recante Regolamento in materia di servizi pubblici locali di rilevanza economica, a norma dell’art. 23 bis (detti decreti attuativi del Decreto Ronchi).

Questa legge disciplinava un aspetto particolarmente scottante, quello della cause di incompatibilità per gli amministratori delle aziende speciali.

La valanga di Si, più o meno consapevolmente, ha di fatto spalancato le porte, forse meglio dire tolto ogni remora, ad un sistema di nomine per le ex municipalizzate clientelare e partitocratico.

Esiste oggi un vero e proprio vuoto legislativo che ineludibilmente andrà riempito, vi sono dei dubbi su quale legislatore dovrò farlo, la sentenza  n.352/2010 della Corte Costituzionale ha affermato il principio che la potestà regolamentare sulle aziende speciali è delle Regioni, si può ritenere che anche per le cause di incompatibilità valga lo stesso principio, ma si tratta di questione che occuperà i giuristi nei prossimi mesi.

L’aspetto che va evidenziato è che il precedente regime delle cause di incompatibilità sanciva l’esclusione dalle cariche delle aziende speciali di tutti gli amministratori che nel precedente triennio avessero ricoperto incarichi, sindaci, presidenti della provincia, assessori, consiglieri comunali e provinciali e delle comunità montane con l’estensione del divieto a coniuge, parenti ed affini fino al quarto grado di parentela, si trattava evidentemente di un sistema che si preoccupava “dell’opportunità” e che tralasciava i risultati della gestione delle aziende. Si tratta dello stesso approccio mediatico delle varie “Parentopoli” in cui si affiancano dei cognomi per denunciare il nepotismo omettendo costantemente di valutare contabilmente la gestione di quegli enti.

Oggi il foglio delle incompatibilità è bianco, solo un sistema di incompatibilità legate al controllo sulla gestione  ed ai risultati insieme all’eventuale esercizio delle ordinarie azioni di responsabilità sugli amministratori può porre le basi di una riforma liberale dei servizi pubblici locali e su questo ci si deve augurare che presto si inizi a parlare, perché come l’acqua anche le cattive gestioni dei servizi ed i debiti prodotti sono di tutti ed è bene ricordarlo.

Andrea Granata(Associazione Radicali Marche)

Ascolta l’intervento integrale (durata 13 minuti)

Premesso che lo stesso consiglio si è altresì caratterizzato per un’iniziativa discriminatoria, illiberale e liberticida, allorquando, nel tentativo demagogico di sopperire alle perduranti violazioni in materia di trasparenza, si è preteso di divenirne garanti innanzi all’opinione pubblica, approvando l’11/5/2010 la mozione che impegna l’amministrazione a richiedere al Presidente della Provincia, agli assessori, ai consiglieri provinciali di dichiarare l’eventuale appartenenza alla Massoneria. Il tutto in aperta violazione del diritto alla privacy, posto che, essendo la stessa Massoneria un’associazione riservata (e non segreta) è pienamente legittima, e deve poter godere della stessa dignità di ogni altro gruppo associativo.

Rivolgo un appello pubblico ai cinque candidati alla Presidenza della Provincia di Macerata: Franco Capponi, Antonio Pettinari, Francesco Acquaroli, Enzo Marangoni e Luigi Gentilucci, chiedendo loro di spezzare questa spirale negativa con un atto di coraggio e di senso civico, impegnandosi pubblicamente e solennemente fin da ora a dotare la Provincia di Macerata dell’Anagrafe Pubblica degli Eletti (APE) promossa da noi Radicali. In tal senso, sarà quindi possibile recuperare l’originario rapporto diretto tra eletto ed elettore, nonché porre la politica sotto la lente del cittadino, in modo che questi possa conoscere e seguire i propri rappresentanti nell’espletamento del loro mandato, monitorandone altresì le scelte e gli “interessi”. Sarà, così possibile realizzare anche nella nostra provincia una potente azione preventiva di tipo de-corruttivo, nonché porre le basi per l’attuazione di una Repubblica veramente democratica dove il diritto di voto di ogni cittadino si tramuta in diritto di voto informato; ovvero diritto di voto veramente libero, in quanto consapevole.

I documenti sull’APE sono presenti all’indirizzo http://www.radicalimarche.it/ape/

Francesco Ciclosi

Tesoriere dell’Associazione Radicali Marche

e-mail: francesco.ciclosi@radicalimarche.it – cell. 392-1238590