Il suddetto centro è nato all’interno della Clinica Neurologica dell’Azienda Ospedaliera “Ospedali Riuniti” del capoluogo marchigiano nel 2008, con l’attivazione di un Ambulatorio dedicato alla gestione di pazienti affetti da patologie neuromuscolari. La sua istituzione è stata promossa dal dr. Dante Paladini prematuramente scomparso, alla cui memoria è stata intitolata la omonima Fondazione che si propone di garantire sia l’assistenza al paziente affetto da patologia neuromuscolare, sia un percorso assistenziale quanto più completo e integrato possibile tra le professionalità, le organizzazioni di volontariato e i servizi del territorio regionale, caratterizzato da un insieme di attività correlate alle vari fasi evolutive della malattia e che collabora con il Centro Clinico attraverso l’acquisto di attrezzature per il potenziamento dell’attività, finanziando borse di studio per la ricerca, organizzando interventi formativi per gli operatori e familiari, attivando un servizio di front-office rivolto a tutti i pazienti e ai loro familiari.

Secondo Roberto Frullini, Consigliere Nazionale UILMD e presidente della Fondazione Paladini “dal 2011 i costi e il personale del Centro Clinico per le malattie Neuromuscolari,  sarebbero dovuti rientrare nel budget ordinario dell’Azienda Ospedaliero-Universitaria  “Ospedali Riuniti di Ancona”. Purtroppo, alcune riduzioni di spesa e il turn-over hanno impedito tale passaggio e i medici che avevano contribuito allo sviluppo del Centro – dal settembre 2008 al 2010 – attualmente svolgono attività cliniche differenti o sono stati assunti presso altre strutture. Persa l’expertise maturata e in assenza di nuove risorse umane, il carico di pazienti rimane completamente sulle spalle di alcuni professionisti e del loro entusiasmo resistente. Una condizione organizzativa che definirei assurda e inaccettabile. Dal 2008-2010 il Centro Clinico per la Diagnosi e la Cura delle Malattie Neuromuscolari di Ancona ha preso in carico  500 pazienti con malattie neuromuscolari prodotto report dettagliati e sollevato l’emergenza dell’assenza di un’assistenza domiciliare adeguata. Dall’altro, in questo stesso periodo di tempo, il Dipartimento per la Salute e per i Servizi Sociali della Regione Marche, l’Assessorato alla Salute e il Presidente della Regione hanno manifestato interesse e vicinanza puramente formali, senza mai avviare un confronto reale finalizzato alla costruzione di soluzioni efficaci e durevoli per i nostri problemi. La Regione Marche che si vanta di essere a livello sanitario una delle più virtuose d’Italia, potrà vantare anche un insuccesso clamoroso nell’assistenza ai malati neuromuscolari marchigiani e la leadership tra le Regioni che rifiutano di collaborare con organizzazioni non-profit come AISLA, UILDM, Telethon e Fondazione Serena”.

La cellula di Ancona dell’”Associazione Luca Coscioni – per la libertà di ricerca scientifica”,  si associa alla denuncia del Presidente della Fondazione Dante Paladini Onlus e chiede alla Regione Marche di sostenere l’attività del Centro Clinico per la Diagnosi e Cura delle Malattie Neuromuscolari di Ancona e in generale di potenziare le risorse economiche ed assistenziali  in favore dei malati, disabili e anziani non autosufficienti, perché crediamo che la politica debba essere al servizio dei cittadini, specialmente nella difesa dei diritti delle fasce deboli della popolazione ed a sostegno di chi soffre e di chi necessita di assistenza, visto  che  si  tratta di persone in difficoltà e fragili che, non possono far sentire la loro voce per rivendicare i propri diritti.

Renato Biondini, Tesoriere Cellula Coscioni di Ancona

Sabato 28 gennaio, in occasione dell’inaugurazione dell’anno giudiziario, i Radicali sono intervenuti od hanno manifestato alle cerimonie che si sono tenute in tutta Italia, organizzando “contro-inaugurazioni” davanti alle sedi delle Corti di appello. Parlamentari, dirigenti e militanti sono tornati così a ribadire l’urgenza di un’Amnistia per la Repubblica, per sbloccare un sistema giudiziario al collasso – che ogni anno costa all’Italia un punto di Pil e centinaia di condanne da parte dell’Unione Europea – e riportare a un minimo di legalità le nostre carceri, dove continua a consumarsi la strage di diritto e di vite.

I Radicali Marche hanno manifestato ad Ancona, il segretario di Radicali Italiani Mario Staderini è intervenuto a Napoli, a Trieste la Deputata Radicale Rita Bernardini, a Firenze il Senatore Marco Perduca, a Genova Deborah Cianfanelli della Direzione di Radicali Italiani come Maurizio Bolognetti, intervenuto a Potenza.

Altre manifestazioni si sono tenute davanti alle Corti di Appello di Bologna, Cagliari, Catania, Lecce, Milano, Salerno e Torino.

“La Giustizia marchigiana resta in affanno. Sono in forte aumento le pendenze penali, con la prescrizione sempre in agguato. In particolare in appello, i processi ordinari pendenti sono saliti da 8.828 a 10.120 (+15%) mentre di fronte ai tribunali monocratici le cause penali pendenti sono aumentate da 9.975 a 11.220 (+15%). Pesante la situazione anche davanti a Gip e Gup: i procedimenti pendenti sono passati da 15.259 a 16.349 (+7%).
Sul lavoro dei tribunali pesa la mancanza di organico: nelle Marche sono 178 i posti vacanti, tra cui 64 magistrati”.

Proprio ora che il tema giustizia sta entrando nell’agenda della politica, dobbiamo  impedire che siano eluse le questioni che possono garantire una vera riforma del sistema giudiziario.

Per questo Radicali Marche ha organizzato la propria manifestazione ad Ancona in contemporanea con una mobilitazione in tutti i capoluoghi di regione d’Italia, dove si svolgeranno le inaugurazioni degli anni giudiziari. Partecipa anche tu!

Ci troverai ad Ancona
presso il Palazzo di Giustizia in Corso Mazzini n. 95
SABATO 28 GENNAIO, ORE 09.00

P.S. qualcuno di noi interverrà alle inaugurazioni dell’anno giudiziario quindi è possibile che non ci troviate a manifestare od a volantire all’esterno, ma ci troviate all’interno dei Tribunali

La presentazione avrà luogo presso la Facoltà di Ingegneria dell’Università di Ancona (sita in Via Brecce Bianche, Monte Dago, Ancona) nell’aula 160/3.
Moderato da Maurizio Fava, Yuri Guaiana dialogherà con il pubblico ed associazioni appartenenti al mondo LGBTIE interessate alla riforma del diritto di famiglia già depositata alla Camera dalla deputata Radicale Rita Bernardini.

Hanno finora aderito all’iniziativa le seguenti associazioni: Radicali Marche, Ass. Universitaria Gulliver, Certi Diritti, Diritto Forte.

Saremo lieti se anche tu potessi prendere parte a questa presentazione!

Per informazioni: Stefano Pagliarini – 349.80.94.086 – stefano.pagliarini@gmail.com

Insomma per la minoranza, il problema è che in un Comune come Mondolfo di quasi 12 mila abitanti di cui almeno la metà donne, non si sia riusciti a rispettare le famose quote rosa e ad inserire almeno una figura di gentil sesso nella Giunta di Mondolfo. Nell’agosto 2011 è scattata dunque la denuncia da parte della minoranza consiliare al Tar Marche che, giovedì 12 Gennaio 2012, dovrà esprimersi in udienza sulla questione.

“La cosa più paradossale – sottolinea Carlo Diotallevi, consigliere comunale della lista civica “Per cambiare” -  è che a Settembre, il Giudice si era espresso invitando il sindaco a cercare una donna da inserire nella Giunta e lui avrebbe dichiarato in Consiglio che, tra le donne da lui contattate, non sarebbe riuscito a trovarne una disponibile a fare l’assessore.

La verità è che questa Giunta è il frutto di accordi pre-elettorali che verrebbero sconvolti nel caso in cui dovesse adempiere all’obbligo di avere una donna nell’esecutivo, anche perché ce ne sono di donne tra i primi non eletti della lista della maggioranza. Noi comunque non ne facciamo una questione ideale e politica sulle quote rosa, noi chiediamo solo che si rispettino le regole, in primis l’art. 31 dello Statuto comunale che impone una figura femminile nella Giunta che può essere ricercata anche esternamente alle liste elettorali.”

Il Sindaco Pietro Cavalli alla stampa locale ha risposto che è dispiaciuto per la questione ma che è convinto che le donne non siano una razza in estinzione da tutelare e che comportamenti in questa direzione sarebbero innanzi tutto offensivi per loro.

Sempre a Cavalli, non sembra giusto ricorrere ad un assessore “esterno” perché si deve mettere lì una donna, questo significherebbe non tener conto dell’elettorato e delle regole della democrazia, peraltro ad una sua domanda rivolta al prefetto, quest’ultimo gli avrebbe risposto che la nomina di un assessore esterno non è un obbligo ma una facoltà. Se poi il Tar, dovesse accogliere il ricorso, per il sindaco sarebbe opportuno che gli indicasse i criteri con cui individuare questo assessore donna: alta, bella, bionda, laureata…?

Dunque se da una parte la minoranza consiliare di Mondolfo chiede solo il rispetto di regole scritte, dall’altra il sindaco non vuole ridursi a mettere una donna nella Giunta solo perché porta un reggiseno. C’è da dire che in un paese in cui democraticamente è stato eletto un Consiglio in cui non è presente nemmeno una donna, ne a destra ne a sinistra, viene spontaneo chiedersi se è davvero un problema il fatto che non vi sia presenza femminile all’interno dell’esecutivo di quel Comune.

Si deve dunque mettere una donna non perché se lo meriti ma perché vi sono delle leggi che lo impongono, e non è forse questa la più grossa delle offese che si fanno oggi alle donne? Se da una parte è vero che le leggi e i regolamenti siano funzionali ad un cambiamento culturale, è anche vero che nel nostro paese stiamo assistendo ad ogni livello ad una presenza di donne in politica che spesso diviene solo la sceneggiata di una democrazia che nasconde ben altra realtà.

E mentre guardiamo con curiosità la scelta che farà il Tar, non si può dunque non fare i conti col fatto che ci sono casi in cui la meritocrazia si scontra con la democrazia dei sessi ricercata tramite la legge delle quote rosa.

Stefano Pagliarini, segretario Radicali Marche, interviene a 7×4 Tv

I principi a cui facciamo riferimento sono affermati dalla nostra Carta Costituzionale, ribaditi da Convenzioni internazionali quale quella di Oviedo e confermati da alcune sentenze intervenute a fare chiarezza su recenti eventi, come il caso di Eluana Englaro. Proprio la giurisprudenza della Cassazione relativa alla vicenda Englaro ci fa ritenere l’istituzione del Registro comunale dei Testamenti Biologici un passo essenziale per la concreta tutela di un diritto fondamentale della persona.

Si confida in un riscontro positivo da parte dei 12 comuni coinvolti dall’iniziativa, a tutela del diritto all’autoderminazione dei cittadini marchigiani.

dr. Stefano Gemini
Segretario Cellula di Ancona dell’Associazione “Luca Coscioni”
e-mail lupusinfabula84@hotmail.com
cell. 339 5056589

dr. Renato Biondini
Tesoriere Cellula di Ancona dell’Associazione “Luca Coscioni”
e-mail biondinirenato@alice.it
cell. 339 6035387

“Davanti alla sede della Camera la Befana ha inoltre letto la seguente lettera al presidente Monti, firmata da numerose associazioni e movimenti: Signor Presidente del Consiglio, il Governo al quale lei sta lavorando avrà un compito immenso, e urgente, per il nostro Paese: riportare l’Italia agli standard sociali, culturali e normativi, non solo economici, comuni ai paesi dell’Unione Europea. Come Lei ben saprà la Strategia 2020 adottata nel giugno 2010 dal Consiglio Europeo ha fissato nell’interdipendenza tra politiche di sviluppo e politiche per l’inclusione sociale uno dei cardini delle strategie di sviluppo europeo, individuando tra gli interventi prioritari della Piattaforma contro l’emargina zione la lotta contro le discriminazioni. Operare contro ogni forma di discriminazione, quindi, non è solo obiettivo di giustizia e di uguaglianza, ma condizione per lo sviluppo. Tradurre questi principi in interventi normativi e politiche specifiche è un compito arduo per chi si accinge ad operare in un Paese, come il nostro, ove il velo dell’ideologia nasconde una realtà in trasformaz ione al pari con il resto dell’Europa. In particolare riteniamo che negli ultimi anni il pregiudizio ideologico di una parte della nostra classe dirigente si sia accanito contro le famiglie, in particolare contro la responsabilità e la libertà su cui si sono costruite nuove forme di famiglia in Italia al pari che nel resto dell’Europa.
Le segnaliamo quindi, un progetto integrato e completo di Riforma del Diritto di famiglia che comprende specifici progetti di intervento su: – la regolamentazio ne delle coppie di fatto; – la separazione, la mediazione familiare; – il divorzio breve; – il matrimonio tra persone dello stesso sesso; – le norme sulla procreazione e sulla genitorialità responsabile; – la norme in materia di filiazione legittima e naturale; – nuove norme contro la violenza ed i maltrattamenti in famiglia Noi siamo convinti che l’Italia ha bisogno urgentemente di un intervento normativo, e crediamo che il Suo Governo possa e debba contribuire a colmare il divario tra noi e il resto dell’Europa su queste materie. Le alleghiamo la pubblicazione ‘Amore Civile. Dal diritto della tradizione al diritto della ragione’ che raccoglie l’insieme del progetto di Riforma del Diritto di Famiglia e l’adattamento dello stesso testo come proposta di legge (n. 3067, prima firmataria l’On. Rita Bernardini, “Modifiche al codice civile in materia di testamento biologico, di disciplina del diritto di famiglia e della fecondazione assistita, al codice penale in materia di omicidio del consenziente e di atti di violenza o di persecuzione psicologica all’interno della famiglia, nonché al codice di procedura civile in materia di disciplina della domanda di divorzio”).
Siamo certi che La sua sensibilità e La sua attenzione ai temi dei diritti civili saranno considerati prioritari per il suo Governo”.

GUARDA IL VIDEO SU RADIORADICALE

Nella Sala Rossa del Comune di Pesaro si è svolto il 28 dicembre alle ore 11.00 un incontro con la stampa sull’attività del Consiglio Comunale durante il 2011. Nella “sfilata” dei risultati raggiunti e dei fiori all’occhiello sono stati taciuti i temi che il Consiglio Comunale non ha affrontato od ha deciso di non deliberare. Ecco, per riassumere, 10 fronti sui quali il nostro Comune è immobile:

1. non è stata istituita l’Anagrafe Pubblica degli Eletti e dei Nominati, strumento essenziale per la trasparenza amministrativa;
2. non è stato inserito nello Statuto il principio di non discriminazione, associato a quello di pari opportunità già presente. La dizione precisa di “principio di non discriminazione” è da preferire ad ogni altra formulazione, perché essa garantisce la possibilità di intervenire anche nei confronti delle discriminazioni contro persone LGBTI senza alcuna ambiguità lessicale, in quanto a livello europeo è ormai acquisito che il principio di non discriminazione si estende alle persone LGBTI ed alle loro famiglie (si vedano l’articolo 21 della Carta dei diritti fondamentali dell’Unione Europea, e l’art. 19 del Trattato sul Funzionamento dell’Unione Europea);
3. non è stato inserito nello Statuto lo strumento dell’interrogazione popolare al Sindaco per ampliare la possibilità di partecipazione popolare;
4. non è stato istituito un servizio ad hoc dedicato alle questioni LGBTI e nemmeno un servizio e/o settore specificatamente dedicato alla “prevenzione e contrasto di ogni forma di discriminazione e di assistenza alle vittime delle stesse” o alle “pari opportunità per tutti e tutte” (altra formulazione di natura europea). Attraverso questa dizione il servizio sarà rivolto a tutte le persone che rientrano in almeno una delle sei aree di potenziale discriminazione previste dall’articolo 19 del TFEU (genere, religione e credo personale, disabilità, età, origine etnica e nazionale, orientamento sessuale);
5. il Comune non ha aderito alla Rete RE.A.DY, Rete Nazionale delle pubbliche amministrazioni anti-discriminazioni per orientamento sessuale e identità di genere;
6. non c’è stato il riconoscimento delle coppie di fatto;
7. non è stato introdotto il bilancio consolidato, strumento indispensabile per scardinare il sistema partitocratico-clientelare delle società controllate dagli enti locali attraverso l’introduzione di effettivi strumenti di controllo contabile e di trasparenza e di verifica della qualità dei servizi. La leggibilità dei risultati delle società che gestiscono i servizi pubblici rappresenta un incisivo strumento di controllo politico per i cittadini, capace soprattutto di porre al centro della responsabilità politica il tema dell’efficienza dei servizi e della loro sostenibilità economica;
8. non sono stati forniti supporti alla comunità penitenziaria di Pesaro per quanto riguarda la possibilità per i detenuti di svolgere lavori socialmente utili e percorsi formativi all’interno del carcere, strumenti indispensabili per ridurre la recidiva delle persone private della libertà;
9. non ci sono state iniziative specifiche di promozione della salute e prevenzione delle malattie sessualmente trasmesse, oltre che di informazione ed educazione ad una sessualità responsabile. Questa materia non fa parte delle competenze dirette degli EELL, ma può essere sostenuta dagli stessi;
10. non è stato istituito un Registro dei Testamenti Biologici.

Questa nel 2011, sempre secondo dati di Pendolaria, ha investito solo lo 0,13% del bilancio regionale a favore del servizio ferroviario pendolare, a fronte di 16.400 viaggiatori che ogni giorno nelle Marche utilizzano il treno per lavorare, studiare e  muoversi nel nostro territorio, di cui 4.700 sono abbonati. Se poi si pensa che dal 2003 ad oggi la regione non ha mai smesso di investire ingenti risorse pubbliche per potenziare strade, autostrade e ferrovie, non si può non riflettere sulla grossa mancanza di servizio al cittadino che si viene a delineare.

Giovedì mattina una decina di ragazzi di Legambiente si sono presentati alla stazione di Ancona intorno alle ore 8:00 con cappelli natalizi, sacca delle lettere da spedire a Babbo Natale e striscioni quali “Più treni e meno smog” e “L’Europa viaggia verde…e noi?”. Hanno intervistato i pendolari di passaggio fino alle 9:30 circa per raccogliere i loro pareri sul servizio, invitandoli ad esprimere i propri desideri natalizi per il miglioramento del trasporto pubblico nella regione Marche. Nel corso della mattinata si sono uniti agli ambientalisti anche i rappresentati delle categorie dei trasporti di Cgil, Cisl e Uil.

Luigino Quarchioni, presidente di Legambiente Marche ha commentato: “la grande infrastruttura di cui questa Regione ha bisogno, in questo momento in cui le città sono assediate dallo smog e i prezzi dei carburanti alle stelle, è la metropolitana di superficie. Depotenziare il sistema di trasporto  ora significherebbe minare profondamente le sorti di un’intera comunità.

Tutti i giorni sui mezzi pubblici si spostano il lavoro, la cultura, la qualità della vita, il rispetto dell’ambiente  e del paesaggio. Tutti elementi che rendono un territorio attraente e capace di scommettere nel futuro e di guardare con decisione ai parametri e alle scelte della Comunità Europea, che quando parla di infrastrutture, pensa e investe solo sui binari. Troppo è stato speso per opere come la Quadrilatero, utile davvero a pochi, mentre l’emergenza e le esigenze reali viaggiano su altri binari. Ci appelliamo alla politica perché colga appieno l’importanza e la necessità di investire sul trasporto pubblico locale e si metta a lavorare subito per recuperare l’enorme ritardo accumulato dalla nostra Regione in tema di ferrovie.”

I militanti di Legambiente ci tengono che i riflettori vengano focalizzati sul concetto di “metropolitana in superficie”, cioè sul progetto ideale di potenziare tutte le stazioni ferroviarie presenti all’interno del territorio anconetano, anche centrale, al fine di creare un vero e proprio servizio urbano e extra urbano, che sia valida alternativa all’automobile e all’autobus. La speranza dunque è che nella nostra regione come in Italia al fronte di molte tasse e sacrifici da parte dei cittadini vi siano almeno dei servizi che soddisfino la domanda.

Lo chiediamo noi Radicali? Non proprio.
A chiedercelo è prima di tutto la Costituzione che all’articolo 118 dispone: “Stato, Regioni, Città metropolitane, Province e Comuni favoriscano l’autonoma iniziativa dei cittadini, singoli e associati, per lo svolgimento di attività di interesse generale, sulla base del principio di sussidiarietà”.
A chiedercelo è la Corte Costituzionale che, con la sentenza 106/2002, afferma: “L’articolo 1 della Costituzione, nello stabilire, con formulazione netta e definitiva, che la sovranità “appartiene” al popolo, impedisce di ritenere che vi siano luoghi o sedi dell’organizzazione costituzionale nella quale essa si possa insediare esaurendovisi. Le forme e i modi nei quali la sovranità del popolo può svolgersi, infatti, non si risolvono nella rappresentanza, ma permeano l’intera intelaiatura costituzionale: si rifrangono in una molteplicità di situazioni e di istituti ed assumono una configurazione talmente ampia da ricomprendere certamente il riconoscimento e la garanzia delle autonomie territoriali”.
A chiedercelo è il Testo unico delle leggi sull’ordinamento degli enti locali che dispone all’art. 8 comma 1: “I comuni, anche su base di quartiere o di frazione, valorizzano le libere forme associative e promuovono organismi di partecipazione popolare all’amministrazione locale. I rapporti di tali forme associative sono disciplinati dallo statuto”.

La partecipazione del cittadino alla vita democratica è un principio che discende direttamente dal diritto di sovranità popolare e dal diritto di cittadinanza, riaffermato dalla normativa europea. Alcune azioni dell’Unione, quali la “Carta europea dei diritti dell’uomo nella città” (2000) e l’Agenda della conferenza di Fuerteventura, “Sviluppo della cittadinanza democratica e di una leadership responsabile a livello locale” (2002), sostengono la partecipazione diretta dei cittadini e la massima trasparenza nelle comunicazioni tra pubblica amministrazione e cittadini.
Il principio della partecipazione attiva e della trasparenza dell’azione amministrativa, ribadito dalla “Carta europea per i diritti del cittadino nella Società dell’informazione e della conoscenza“, con particolare riferimento alle tecnologie informatiche, sancisce quattro diritti fondamentali: il diritto all’accesso,il diritto all’informazione, il diritto alla formazione, il diritto alla partecipazione.

Ecco perché noi chiediamo oggi questo importante strumento.
Aiutaci firmando anche tu o raccogliendo con noi le firme necessarie. Chiama il numero 393.23.00.135 oppure scrivi a radicali.marche@gmail.com per avere maggiori informazioni.

*L’interrogazione popolare consiste nella domanda, rivolta al Sindaco, su fatti concernenti la comunità cittadina, ovvero su atti o iniziative dell’Amministrazione.

Aderire è semplice. Si possono donare libri e altri materiali documentari, nuovi e usati.
Una prima fase di 4 mesi sarà dedicata alla raccolta del materiale (da metà dicembre 2011 ad aprile 2012) in tutte le biblioteche e le librerie marchigiane aderenti all’iniziativa. I materiali verranno selezionati e destinati ai vari istituti, per la lettura ma anche per creare fondi di specializzazione. Nella seconda fase saranno messi in vendita i doppioni o le pubblicazioni ritenute non idonee in luoghi prestabiliti ad un prezzo simbolico di un euro al pezzo. Con i soldi raccolti verranno acquistati documenti nuovi e mirati per arricchire ulteriormente il patrimonio delle varie biblioteche d’istituto. L’Aib Marche curerà il coordinamento dell’intera iniziativa e del «mercatino dei libri».

Chi volesse donare un libro al carcere può trovare le informazioni e l’elenco dei punti di raccolta al portale www.bibliotecheaperte.it.

Ma perché sarebbe successo tutto ciò? E’ stata una forma di protesta da parte dei detenuti per le condizioni di vita in carcere e il sovraffollamento della struttura e, sembra evidente che i detenuti siano arrivati al limite dell’esasperazione. Le reazioni politiche non si sono fatte attendere e molti esponenti di tutte le forze politiche hanno espresso la propria preoccupazione per una vicenda che va oramai affrontata con metodi condivisi e radicali.

Il carcere è stato poi inseguito oggetto di numerose visite da parte di esponenti politici e dell’associazionismo tra cui Samuele Animali (presidente Antigone Marche). Nei giorni successivi sono andati nel carcere il sindaco di Ancona Fiorello Gramillano, accompagnato dal prof. Italo Tanoni (Ombudsman regionale, garante dei diritti dei detenuti), i quali hanno avuto un incontro con la direttrice del carcere Santa Lebboroni che ha confermato il massimo impegno  per migliorare le condizioni della struttura.

Peccato che proprio Santa Lebboroni, il giorno dopo l’incontro con le istituzioni locali, è stata allontanata dal suo incarico insieme al comandante della Polizia penitenziaria Gerardo D’Errico, in attesa di essere indirizzati in altra sede. È abbastanza ovvio come, riflettendo sulle cause più profonde del sovraffollamento dell’istituto di Montacuto e sulla condizioni di violazione dei diritti umani, non è pensabile che l’allontanamento di un direttore e un comandante possa risolvere i problemi che sono di natura molto più grande.

I perché delle carceri italiane sono di carattere nazionale, culturale e che affondano nel sistema giustizia del paese Italia. In questo momento, la decisione del Provveditorato regionale delle Marche nei confronti della Lebboroni e di D’Errico sa molto di ricerca del capro espiatorio in attesa di mettere qualche pezza che tamponi le perdite del penitenziario.

Oggi, sabato 17 dicembre, nella “Giornata Internazionale per la fine della violenza contro le Sex Workers”, una delegazione Radicale depositerà a Roma, alle ore 12, un mazzo di fiori sulla scalinata del Campidoglio per ricordare la tragedia di centinaia di prostitute vittime delle leggi proibizoniste, della violenza e dell’odio. I partecipanti avranno degli ombrellini rossi, simbolo internazionale delle Sex Workers.

Negli ultimi tre anni sono state uccise in Italia almeno trenta prostitute, ed  i Radicali leggeranno pubblicamente i loro nomi. E’ indefinito il numero delle violenze e delle rapine contro le persone che si prostituiscono perché tali crimini non vengono neppure più denunciati per paura.

I Radicali hanno già depositato in Parlamento una proposta di legge, a prima firma della Senatrice Donatella Poretti, che chiede di legalizzare il fenomeno della prostituzione.

L’”International Day to End Violence Against Sex Workers” istituito nel 2003 dall’organizzazione Americana “Sex Workers Outreach Project USA”, ha l’obiettivo di ricordare gli effetti gravissimi del proibizionismo sulla prostituzione: dalla diffusione dell’Aids alle altre malattie sessualmente trasmissibili, dalla violenza e dall’odio contro le persone che si prostituiscono fino alla lotta per combattere lo stigma alimentato da leggi assurde e anti-costituzionali.

Matteo Mainardi (Presidente Radicali Marche) ha dichiarato:

Le rivolte interne al carcere di Montacuto hanno riportato all’attenzione dei media, e solo per poco tempo a quella dell’agenda politica, la disumana e degradante condizione che vive il “pianeta carcere”. Condizione non solo riscontrabile nel carcere di Montacuto (AN) ma in tutte le carceri del territorio italiano. Da Radicali chiediamo, non da oggi, un’amnistia per la Repubblica, per la giustizia, per la magistratura, per gli operatori e la polizia penitenziaria, per i detenuti, per i loro familiari. Oppure la politica dell’asse PD-PDL-FLI-IDV-LN preferisce che altri episodi come quello di Montacuto si ripetano in altre carceri?

“Il Partito Radicale Nonviolento Transnazionale e Transpartito si è impegnato a monitorare la situazione delle carceri e la condizione dei detenuti in tutto il mondo”, ha dichiarato Marco Pannella intervenuto ai lavori del 39° Congresso del Nonviolent Radical Party Transnational e Transparty, conclusisi domenica a Roma presso l’Hotel Summit.

Da undici giorni il leader Radicale ha ripreso l’iniziativa nonviolenta di sciopero della fame a favore di una grande Amnistia da adottare non come atto di clemenza, ma come strumento non negoziabile per affrontare la crisi del sistema carcerario, che faccia da traino a una riforma complessiva della giustizia. Una battaglia che vede impegnati, insieme ai Radicali, direttori, agenti, psicologi, operatori e gli altri componenti della comunità penitenziaria, e che “il Partito Radicale si impegnerà a estendere sul fronte transnazionale attraverso un monitoraggio dello stato delle prigioni e dei reclusi nel resto del mondo”, come ha annunciato Demba Traoré (Segretario del PRNTT) ai partecipanti al Congresso provenienti da 45 Paesi del mondo.

Ciò che sta avvenendo all’interno delle carceri italiane è la conseguenza di tre fenomeni che stanno devastando il sistema giustizia di questo paese. Il primo è la deliberazione di leggi proibizioniste (in particolare la Bossi-Fini e la Fini-Giovanardi). Il secondo è l’abuso della carcerazione preventiva che oramai viene messo in atto sempre di più dalla nostra magistratura. Il terzo è la degenerazione della cultura garantista del paese Italia che ha portato alla completa inapplicabilità dell’art. 27 della nostra costituzione e alla sempre maggiore usanza di trasferire i processi dalle aule di tribunale ai parlamenti e trasmissioni televisive.

Nel particolare caso di Montacuto vogliamo ribadire con forza il fatto che noi, come Radicali Marche, sono due anni che denunciamo le violazioni dei diritti civili dei carcerati di Ancona e le diverse morti avvenute nel luogo in questione. Il sovraffollamento, le morti per abuso di psicofarmaci, i continui atti autolesionistici sono tutti elementi che dimostrano il drammatico sintomo di una condizione indegna di un paese che vuole definirsi civile.

Ribadiamo inoltre che, di fronte all’ipocrisia di numerosi esponenti politici (regionali e non) che di fronte alla rivolta di Montacuto esprimono il loro sdegno per la situazione, fummo noi un anno fa a chiedere a gran voce una commissione consiliare cui affidare il compito di valutare come i livelli essenziali di assistenza costituzionalmente garantiti dall’art. 32 della Costituzione, fossero erogati negli istituti di pena marchigiani, diritti su cui la regione e per essa l’Asur ha competenza e responsabilità.

Ci aspettiamo dunque una maggiore presa di responsabilità da parte delle istituzioni regionali e ribadiamo la necessità di istituire questa Commissione Regionale.

Si è scatenato il caos nel carcere di Montacuto, ad Ancona, quando ieri un detenuto ha preso ago e filo e si è cucito la bocca. E altri si sono armati di lamette da barba e con l’aiuto delle bombolette a gas da campeggio hanno cercato di dare fuoco ad alcune celle, bruciando lenzuola e indumenti. Confusione, paura e fumo nella sezione interessata, ma l’intervento tempestivo della polizia penitenziaria in assetto antisommossa ha evitato il peggio e al termine della giornata non si sono registrati feriti tra i detenuti, né tra gli agenti, riferiscono le agenzie che nel tardo pomeriggio battevano la notizia delle proteste iniziate già la sera precedente.

Proteste divampate, pare, per la mancanza di riscaldamento. Un motivo apparentemente banale, forse, ma più che sufficiente ad accendere la miccia di quella polveriera che è la casa circondariale di Montacuto, dove i detenuti dormono sul pavimento perché in 440 sono costretti a spartirsi i 178 posti regolamentari. “Stipati in quattro in celle da uno”, come si legge nella interrogazione parlamentare stilata di recente dai radicali Rita Bernardini e Marco Perduca.

La rivolta di Ancona dimostra che la febbre delle nostre galere è in costante aumento. E cresce parallelamente alla popolazione detenuta, che nei giorni scorsi ha nuovamente superato quota 68 mila. Mentre i posti – i posti reali, non quelli ricavati aggiungendo piani ai letti a castello o adibendo a dormitori gli spazi altrimenti destinati alla socialità, all’assistenza sanitaria o alle poche ore di svago – sono meno di 45 mila.

Eppure è una protesta ordinaria, quella che si è scatenata ieri a Montacuto. Perché ordinario è il malessere che serpeggia nelle carceri italiane. E che da nord a sud lega, come una catena del dolore, l’esistenza di migliaia di uomini e donne senza diritti, scandita dalla mancanza di spazio, luce e aria, di assistenza medica e psicologica. E, in alcuni casi, perfino di cibo. Un’esistenza ridotta a mera e insopportabile sopravvivenza, alla quale in moltissimi si ribellano con atti di autolesionismo: cucendosi la bocca, come il detenuto maghrebino di Ancona, tagliandosi con le lamette da barba o ingoiandole con pile e altri oggetti.

Quest’anno il centro studi e ricerche della Uil Penitenziari ha contato oltre 5 mila episodi. Insieme a 61 suicidi e più di 900 tentativi di suicidio, di chi preferisce la morte a una detenzione illegale e a una vita ai minimi termini. 176 sono invece i decessi complessivi che da gennaio a oggi si sono consumati nelle celle italiane: gli ultimi tre nel giro di una settimana, quella scorsa. A dimostrazione di come, a soli venti giorni dalla fine del 2011, ancora non sia possibile fare un bilancio definitivo di un anno che, comunque, si prospetta drammatico almeno quanto quelli precedenti (nel 2010 si registrarono 184 morti totali, di cui 66 suicidi).

Il nuovo Guardasigilli, Paola Severino, ha annunciato lo studio di misure strutturali certamente utilissime per sbloccare la macchina della giustizia e affrontare la crisi delle carceri, tra cui un più ampio accesso alle misure alternative e la reclusione domiciliare come pena autonoma. Crediamo però che questi provvedimenti vadano trainati da soluzioni in grado di interrompere drasticamente e subito lo stato di illegalità delle nostre galere. Da un’amnistia, che numerosi esponenti della comunità penitenziaria – direttori, volontari e altri operatori – ritengono essere ormai uno strumento non solo indispensabile, ma non più negoziabile.

Il livello di guardia è infatti superato. Il tempo scaduto. Dietro le sbarre c’è un’altra crisi che ci impone di fare presto.

Da mesi i Radicali denunciano il degrado della Casa Circondariale di Montacuto e le condizioni disumane che oggi hanno spinto i detenuti a dare fuoco alle celle, mettendo a rischio la vita propria e degli agenti di polizia penitenziaria. Condizioni disumane, sovraffollamento e carenza di personale ampiamente descritte nell’ultima – solo in ordine di tempo – interrogazione depositata dalla Deputata Rita Bernardini e dal Senatore Marco Perduca a seguito dell’ispezione effettuata lo scorso giugno.

Rivolgendo questo appello ai Parlamentari, Marco Pannella, che ha ripreso da cinque giorni lo sciopero della fame a favore di una grande amnistia, ha ribadito l’urgenza di questa misura non negoziabile per porre fine all’illegalità dell’intero sistema giudiziario e della sua appendice carceraria, e la necessità di estendere al fronte transnazionale la battaglia per la legalità delle carceri e il rispetto dei diritti umani dei detenuti.