Oggi l’Associazione Radicali Marche ha invitato l’intero Consiglio Regionale, i Presidenti delle Provincia di Ancona, Macerata, Fermo, Ascoli Piceno e Pesaro Urbino, nonché tutti i Sindaci di ogni comune del maceratese, ad aderire all’appello per l’adozione dell’uninominale a prime firme Sen. Pietro Ichino, Sen. Mario Baldassarri, Sen. Emma Bonino, Sen. Ignazio Marino, On. Mario Pepe e Marco Pannella.

L’appello ha già ottenuto l’adesione di ben 31 tra deputati e senatori, nonché di vari giuristi, docenti universitari, professionisti, deputati regionali ed europei. È possibile aderirvi registrarsi sul sito www.uninominale.it.

Il Segretario Andrea Granata ed il Tesoriere Francesco Ciclosi, commentano così l’iniziativa: “La proposta che tutti noi formuliamo consiste nell’adozione di un sistema elettorale basato sul principio del collegio uninominale, cioè sulla regola, considerata fondamentale in paesi di antica democrazia, che ogni collegio elettorale deve avere un solo rappresentante in Parlamento, che la votazione avviene non tra liste concorrenti ma tra singoli candidati, e che l’eletto è colui che nel collegio ha raccolto il maggior numero di consensi. In tal modo ogni comunità ha un unico rappresentante parlamentare scelto con un sistema che valorizza al massimo il rapporto tra eletto ed elettore, diminuendo il peso di intermediazione dei partiti”.

Il testo integrale dell’appello per l’uninominale è disponibile presso il sito http://www.uninominale.it

Reazioni politiche:

Giacomo Bugaro PDL

Spettabile Associazione,

nel ringraziare per l’attenzione rivoltami in occasione della Vostra iniziativa a favore della reintroduzione del sistema uninominale per l’elezione del Parlamento Nazionale, sono a comunicarVi di non essere disponibile ad appoggiare tale proposta perchè politicamente in profondo motivato dissenso rispetto a tale formula elettorale.

Se l’attuale Legge mostra dei limiti, quella uninominale consegna alle Segreterie di Partito l’enorme potere di calare nei collegi blindati chicchessia, ovvero ai piccoli partiti di porre in essere azioni ricattatorie nei confronti dei più grandi, tali da favorire la proliferazione delle sigle e dei raggruppamenti politici.

Non da ultimo, intere aree geografiche del Paese non sarebbero democraticamente rappresentate in Parlamento nonostante la rilevanza sui singoli territori; il 61 a 0 del centrodestra in Sicilia nel 2001 è esempio evidente della stortura che il metodo uninominale introduce nella vita democratica dove il 40% dei siciliani che votarono il centrosinistra non furono rappresentati da alcun Parlamentare in quella legislatura.

Per tali ragioni, alle quali ne potrei aggiungere tante altre, mi opporrò, mia quota parte, alla reintroduzione di tale formula elettorale, che ritengo sbagliata soprattutto per la storia, la cultura, le abitudini, finanche i vizi del nostro Paese.

Ringrazio ancora comunque per l’attenzione che mi avete rivolto e colgo l’occasione per salutare cordialmente.

Risposta del Segretario dell’Associazione Radicali Marche Andrea Granata:

“Ringraziamo Bugaro per la cortese risposta e ribadiamo il nostro appello dando atto che seppur in disaccordo con noi Bugaro ha manifestato rispetto e conoscenza delle regole del gioco democratico.”

Venerdì 13, sabato 14 e domenica 15 agosto 2010

Cari colleghi deputati, cari senatori, deputati europei e consiglieri regionali di ogni  schieramento politico,

cari garanti per i diritti delle persone private della libertà,

indubbiamente questo è l’anno più difficile per tutta la “comunità penitenziaria”. Mai in  passato i detenuti ristretti nelle nostre carceri sono stati così tanti (68.206) e il personale di ogni livello così ridotto nel suo organico.

Ciò ha comportato e comporta che oggi – più che nel passato – il carcere sia sempre di più (e spesso esclusivamente) il luogo della pena che poco o niente ha a che vedere con quanto sancito dall’art. 27 della Costituzione Italiana secondo il quale le pene non possono consistere in trattamenti contrari al senso di umanità e devono tendere alla rieducazione del condannato. Anche il ricorso eccessivo, e spesso illegittimo, allo strumento della custodia cautelare in carcere stride con il principio costituzionale in base al quale “l’imputato non è considerato colpevole sino alla condanna definitiva”. Per altro verso, l’art. II-64 della Costituzione Europea, stabilisce che “nessuno può essere sottoposto a tortura, né a pene o trattamenti inumani o degradanti”.

Dall’inizio dell’anno sono 40 i detenuti suicidi nelle carceri italiane (34 si sono impiccati, 5 si sono asfissiati col gas e 1 si è tagliato la gola), mentre il totale dei detenuti morti nel 2010, tra suicidi, malattie e cause “da accertare” arriva a 105 (negli ultimi 10 anni i “morti di carcere” sono stati 1.703, di cui 594 per suicidio).

Nei primi sette mesi del 2009 (anno che ha fatto registrare il “record storico” di suicidi in carcere, con 72 casi), il numero dei detenuti suicidi era attestato a 31, quindi 7 in meno rispetto a quest’anno. Un trend negativo che, a meno di clamorose inversioni, a fine anno rischia di produrre un numero di decessi in carcere mai visto, né immaginabile fino a pochi anni fa. Ma non sono soltanto i detenuti a “morire di carcere”: da inizio anno già 4 agenti di Polizia penitenziaria si sono tolti la vita e il 23 luglio si è ucciso anche il Provveditore alle carceri della Calabria, Paolo Quattrone.

Lo scorso anno l’iniziativa del “ferragosto in carcere” ha avuto un grande riscontro: in tre giorni, grazie alla disponibilità di 165 parlamentari, sono state visitate quasi tutte le oltre duecento strutture penitenziarie presenti sul territorio. Si è trattato indubbiamente della più massiccia e importante visita di sindacato ispettivo mai effettuata in Italia. Quest’anno, se possibile, dobbiamo fare meglio, completando con le nostre visite tutte le carceri, compresi gli Istituti per minori.
Anche per questo Ferragosto in carcere ogni parlamentare avrà a disposizione le “istruzioni” e il questionario da sottoporre ai direttori di ciascun istituto.

Al di là dello schieramento politico di appartenenza e del modo che può essere diverso di affrontare il problema carcerario, crediamo che ci unisca la volontà di adesione alle leggi e alla nostra Costituzione. Possiamo fare un utile monitoraggio per tutti coloro che si occupano di carcere e, soprattutto, possiamo portare il nostro saluto e la nostra attenzione a tutta la comunità penitenziaria che, ancora una volta pur nelle grandi difficoltà che vive, sta dimostrando un senso di responsabilità encomiabile al quale è doveroso che le istituzioni rispondano con atti concreti che affrontino e risolvano i tanti problemi.

E’ in nome di ciò che ci unisce che venerdì 13, sabato 14 e domenica 15 agosto
deputati, senatori, parlamentari europei e consiglieri regionali di tutti gli schieramenti politici (*) vedi Art 67 dell’Ordinamento Penitenziario (Legge n. 354/75) assieme ai garanti per i diritti delle persone private della libertà visiteranno tutti gli Istituti Penitenziari italiani.

Ti invitiamo perciò a dare fin da subito la tua disponibilità ad essere presente, almeno in uno dei tre giorni, in uno degli istituti penitenziari italiani, magari in quello del tuo collegio di elezione, o in un altro se ti trovi in un’altra regione.

Grazie! Un caro saluto,

Paolo Martini (DIRETTORE DI RADIO RADICALE)
Matteo Brigandì (CAPOGRUPPO LEGA COMM. GIUSTIZIA)
Enrico Costa (CAPOGRUPPO PDL COMM. GIUSTIZIA)
Donatella Ferranti (CAPOGRUPPO PD COMM. GIUSTIZIA)
Elio Vittorio Belcastro (GRUPPO MISTO COMM. GIUSTIZIA)
Federico Palomba (CAPOGRUPPO IDV COMM. GIUSTIZIA)
Roberto Rao (GRUPPO UDC COMM. GIUSTIZIA)
Mario Staderini (SEGRETARIO RADICALI ITALIANI)

COME PARTECIPARE? QUI MODULI E INFORMAZIONI

istruzioni_uso_2010

Modulo_partecipazione_2010

questioniario_2010

VIDEO

Carceri: le battaglie dei Radicali

La visita della delegazione radicale presso la Provincia di Macerata di venerdì 30 luglio 2010, ha evidenziato la palese situazione di illegalità in cui versa l’ente, essendo totalmente violata la normativa vigente (legge n.441 del 5/7/1982) in materia di pubblicizzazione della situazione economico-patrimoniale di eletti e nominati.

Questi i fatti. In data 17 giugno 2010 il Tesoriere dei Radicali Marche, Francesco Ciclosi, ha richiesto le dichiarazioni concernenti: i diritti reali su beni immobili e su beni mobili iscritti in pubblici registri, le azioni di società, le quote di partecipazione a società, l’esercizio di funzioni di amministratore o di sindaco di società, il quadro riepilogativo dell’ultima dichiarazione dei redditi; nonché le dichiarazioni concernente le ultime spese elettorali sostenute e le obbligazioni assunte per la propaganda elettorale.

Il tutto riferito ai Consiglieri ed agli Assessori provinciali, nonché ai Presidenti, Vicepresidenti, Amministratori delegati e Direttori generali delle Società partecipate e/o controllate dalla Provincia di Macerata.

Venerdì scorso una delegazione radicale, composta da Francesco Ciclosi (tesoriere) e Andrea Granata (segretario), ha rilevato la quasi totale inesistenza delle informazioni che la legge obbliga l’ente a raccogliere e pubblicizzare.

In pratica l’intero Consiglio Provinciale eletto nella primavera del 2009, non ha mai, e sottolineo mai, presentato la documentazione prevista dalla normativa vigente.

Soprattutto non ci è stata comunicata nessuna informazione in merito agli enti partecipati e controllati dalla Provincia.

Analogamente nessuna informazione è stata prodotta in merito alle dichiarazioni concernenti le ultime spese elettorali sostenute e le obbligazioni assunte per la propaganda elettorale.

In tal senso la Provincia di Macerata rappresenta un emblematico esempio di mancanza di trasparenza, celando, di fatto, qualsiasi informazione utile al cittadino per esercitare una forma di controllo indiretto su eletti e nominati, anche attraverso l’analisi degli eventuali collegamenti presenti e/o dei potenziali conflitti di interesse.

Ma la Provincia di Macerata ha comunque raccolto qualcosa: ovvero alcune informazioni relative ai soli consiglieri provinciali, riferite all’anno 2006, affisse presso l’albo pretorio per 16 giorni (dal 20 novembre al 5 dicembre 2008); nonché parziali informazioni relative a 17 consiglieri, riferite all’anno 2007, che risultano elaborate dagli uffici ma mai ne ufficializzate, ne pubblicizzate.

Singolare, poi, l’interpretazione degli uffici della Provincia di Macerata che ha inteso circoscrivere il diritto di accesso alla sola presa visione della documentazione , denegando l’estrazione di copia. Interpretazione che, contribuisce a rendere necessario il ricorso alla competente autorità giudiziaria.

Questa iniziativa avviata dall’Associazione Radicali Marche in modo congiunto e coordinato sull’intero territorio regionale, rientra nell’ambito di un quadro e di un disegno politico più ampio finalizzato all’introduzione dell’Anagrafe Pubblica degli Eletti (APE); uno strumento che vuole ricostruire un rapporto diretto tra eletto (e nominato) ed elettore. In tal senso, porre l’elettore sotto la lente del cittadino, in modo che questi possa conoscerlo, seguirlo nella sua attività politica, monitorarne le scelte e gli “interessi”, risulta essere in primo luogo anche una potente azione de-corruttiva. In tal modo i Radicali vogliono pertanto ristabilire il diritto alla conoscenza dei cittadini marchigiani, diritto più volte violato.

Ecco, quindi, che alla luce di quanto successo in Provincia di Macerata, l’Associazione Radicali Marche, valuterà tutte le azioni necessarie per il ristabilimento della legalità.

In conclusione i Radicali Marchigiani sono pronti e si batteranno con tutte le loro forze per garantire al cittadino la conoscenza di ogni informazione indispensabile a garantirgli un voto consapevole. Insomma, mai come oggi, il nostro motto sarà “Conoscere per deliberare”.

Per ulteriori informazioni si prega di contattare:

Francesco Ciclosi
Tesoriere Associazione Radicali Marche
e-mail: francesco.ciclosi@radicalimarche.it

 ”Sia il Comune sia la Provincia di Macerata – continua Ciclosi - hanno risposto. Domani visiteremo la Provincia di Macerata e sabato ci recheremo in Comune. I primi dati comunicati dalla Provincia di Macerata ci hanno lasciato sconcertati. In primo luogo perché ci è stata comunicata la disponibilità di pochi e datati documenti relativi al 2006, e – solo parzialmente – al 2007, oltre alla dichiarazione dei redditi rilasciata ad ogni amministratore per ogni annualità. Il fatto più grave è che il vice segretario della Provincia, dottor Mauro Giustozzi, ci dice che in merito alle annualità successive (dal 2008 in poi) l’accesso non è materialmente possibile in quanto l’Ente non è in possesso della documentazione richiesta. Ma questo significa che l’intero consiglio provinciale eletto nella primavera del 2009 non ha mai, e sottolineo mai, presentato la documentazione prevista dalle norme vigenti (legge 441 del 5 luglio 1982″.

Nello specifico, la norma disattesa “prevede che le informazioni relative alla situazione patrimoniale e tributaria di eletti e nominati sia acquisita dagli enti e poi fatta conoscere ai cittadini mediante apposito bollettino per il Comune o per la Provincia, oppure sul Bur, nel caso della Regione”.

Cosa:

Cosa: Presentazione del n. 105 di Quaderni Radicali: “Partitocrazia senza partiti”. Dibattito con il direttore Geppi Rippa e l’Onorevole Carlo Ciccioli (PDL).
Quando: 23 luglio – dalle ore 21.00 alle ore 23.30 circa
Dove: Ancona – Palazzo Bottoni – Via Cialdini, 26
Pagina Facebook dell’evento!

Clicca qui

Ricordiamo l’appuntamento: domenica 18 luglio alle ore 16.00 su TvRadicale.

Il sistema carcerario italiano versa nella più incredibile illegalità

Salutiamo con grande soddisfazione l’intervento del Cappellano della Casa Circondariale di Ancona, Don Varagona, apparso sulle pagine de “Il Resto del Carlino” di ieri.

Concordiamo con quanto da egli affermato circa la necessità di abbandonare “la delirante illusione della certezza della pena”.

I nostri parlamentari, in particolare Rita Bernardini, stanno cercando, tra veti incrociati, di risolvere in parlamento questa incongruenza, che non poco contribuisce a rendere appropriata la definizione di “discarica sociale” per le carceri italiane.

Ci preme aggiungere un’ulteriore elemento di preoccupazione rispetto al pianeta carceri, dato dall’uso massiccio di psicofarmaci, di cui abbiamo avuto ulteriore conferma nel corso di recenti visite presso istituti di pena marchigiani.

L’uso ed volte l’abuso di psicofarmaci, oltre a porre un problema che riguarda la salute dei detenuti, rappresenta una delle più incredibili contraddizioni del sistema penitenziario.

Si assiste alla creazione di una “doppia gabbia” di natura farmacologica che aliena il detenuto dalla realtà carceraria, sedando invece chi dovrebbe attraverso la pena essere recuperato.

In sostanza, nella carceri italiane spesso si sconta una pena fine a se stessa che non tende né al recupero della persona, come la Costituzione vorrebbe, né ad una funzione meramente punitiva, come da molti invocato.

La pena è spesso pena sedata, in una schizofrenica rappresentazione di uno Stato, allo stesso tempo feroce e pietoso, che sedando i detenuti li difende da se stesso e dalla barbarie delle carceri italiane.

Avv. Andrea Granata

Segretario dell’Associazione Radicali Marche

E-mail: andrea,granata@radicalimarche.it

I Radicali ci vogliono vedere chiaro nei conti pubblici ed in questa operazione di trasparenza c’è finita anche la l’”Arcidiocesi di Urbino-Urbania-Sant’Angelo in Vado”.
Nessuna accusa, ci teniamo a precisare, ma soltanto una richiesta di chiarimenti è venuta da parte dell’Onorevole Maurizio Turco (radicale eletto nelle liste PD) con un’interrogazione a risposta scritta presentata alla Camera il 01.07.2010.

Andando cronologicamente con ordine, dobbiamo ricordare che nel mese di febbraio 2004, con atto del Ministro per i beni e le attività culturali, è stata costituita Arcus, società per lo sviluppo dell’arte, della cultura e dello spettacolo spa, ai sensi della legge 16 ottobre 2003, n. 291. Il capitale sociale è interamente sottoscritto dal Ministero dell’economia e delle finanze, mentre l’operatività aziendale deriva dai programmi di indirizzo che sono oggetto dei decreti annuali adottati dal Ministro per i beni e le attività culturali – che esercita altres i diritti dell’azionista infrastrutture e dei trasporti. Arcus può altresì sviluppare iniziative autonome.

Relativamente ai progetti, ai contraenti ed agli importi necessari nel periodo 2004-2012 sul sito della società vi è un aggiornamento datato «maggio 2010» dal quale si evince che tra i contraenti/destinatari di fondi dell’Arcus spa vi è l’«Arcidiocesi di Urbino-Urbania-Sant’Angelo in Vado» inserita nell’«Aggiornamento Piano Interventi D.I. 9 aprile 2008 (Progetti deliberati e contrattualizzati)» per un importo di 400.000 euro per la realizzazione del progetto «Museo diocesano “Albani” – ampliamento e riqualificazione funzionale».

E’ doveroso precisare che, in rispetto alla legge 20 maggio 1985 n.222, la Repubblica Italiana ha trasferito nel periodo 1990-2009 una quota di 13 miliardi 811 mila euro alla Conferenza Episcopale Italiana (fonte www.sovvenire.it). La stessa ha speso 1 miliardo e 617 milioni di euro per edilizia di culto e 740 milioni di euro per tutela e restauro dei beni ecclesiastici non essendo chiaro però per quali progetti.

Dato che per l’”Arcidiocesi di Urbino-Urbania-Sant’Angelo in Vado” si potrebbero essere sommati due finanziamenti (uno da 400.000 euro ed uno di cui non si conosce l’entità derivante dai trasferimenti fatti alla Conferenza Episcopale Italiana), l’Onorevole Turco, insieme ad altri 5 cofirmatari, chiede al Governo:

• se ed eventualmente quali siano gli edifici di proprietà dello Stato gestiti dal «fondo edifici di culto» del Ministero dell’interno che abbisognano di interventi, se il Ministero abbia presentato dei progetti ed eventualmente se e quali non siano stati approvati;

• se risulti al Governo a che punto siano i lavori ovvero quali siano le società che devono realizzare il progetto descritto, come siano state state selezionate e con quali procedure;

• chi abbia controllato la congruità delle offerte e la rispondenza degli eventuali lavori eseguiti;

• se risulti al Governo se e quanto abbia ricevuto l’«Arcidiocesi di Urbino-Urbania-Sant’Angelo in Vado» dalla Conferenza episcopale italiana a titolo di redistribuzione di quanto incassato dalla stessa a norma dell’articolo 47 della legge 20 maggio 1985, n. 222 e per realizzare quali progetti;

• se prima di finanziare il progetto descritto sia stato appurato se detto progetto abbia ricevuto altri finanziamenti a qualsiasi titolo erogati da soggetti pubblici.

Link alla fonte: http://banchedati.camera.it/sindacatoispettivo_16/showXhtml.Asp?idAtto=26846&stile=6&highLight=1